MANDATO COMO RECURSO POR INCUMPLIMIENTO DE CONTRATO

(A) Objeto y ámbito de aplicación

Interdicto puede ser concedida por el tribunal competente antes de que un incumplimiento de contrato. E 'disponible para frenar las acciones ilegales de muchos tipos. En un contexto contractual, es una orden judicial que prohíbe la conducta es igual a una violación de un derecho legal o justo que es o sería un incumplimiento de contrato. E 'disponible cuando hay una actuación específica no es, como en el caso de incumplimiento de un deber permanente o recurrente, lo que requeriría los tribunales. Interdicto puede ser vinculante para los empleados o agentes del agobiados. Los tribunales de equidad fueron históricamente ejercían jurisdicción en los casos apropiados para garantizar contrato de restricción violaciónes requerimiento judicial y ahora bajo la Ley de la Judicatura, todas las divisiones de los Tribunales Superiores están facultados para otorgar amparo en el derecho casos.1 Por su naturaleza un ' interdicto es un remedio preventivo o con fines profilácticos de preservar el status quo.



Cumplimiento específico no será concedido un contrato de servicios, sino una medida puede tener el mismo efecto, pero la decisión no será concedida si su efecto es directa o indirectamente, para obligar al acusado a hacer actos que no podría haber recibido la orden de hacerlo por un decreto de cumplimiento específico. Así que un siervo no se podrá impedir la comisión de un incumplimiento de su obligación positiva de servir, pues esto sería al cumplimiento específico de un contrato de service.2

Una orden judicial es una orden judicial en la naturaleza con la cual se requiere una de las partes de hacer un acto particular o está prohibido y restringido de realizar cualquier otro acto. Su propósito es mantener el status quo. Una orden judicial es una orden de la corte que se puede superar con el consentimiento de las partes y sin una determinación judicial de las circunstancias lo justifican, sino que debe ser aprobado por la Corte como una orden separada. Competencia requerimiento judicial equitativo se ejerza en personam y no real, y que depende de la Corte sobre las partes de su presencia y de la vida, no es el lugar donde se encuentra la tierra, para que el alivio es sought.3 Una orden judicial puede conceder antes de una violación, en la que el demandante fue amenazado con una violación o de otro modo ha llegado a esperar one.4

Aunque el tribunal no puede, en el caso de bienes inmuebles situados fuera de su jurisdicción, para dar alivio real puede todavía dar cabida a un vestido para que el alivio puede buscarse obtiene a través de la obediencia personal del acusado. 5 Peshawar Alto Tribunal sostuvo que, si el acusado, aunque residan fuera de la jurisdicción de la Corte, había aparecido en el juego y presentado personalmente a la jurisdicción de la Corte, la Corte tendría competencia para dictar una injunction.6

Una orden judicial es un remedio contra un individuo y debe ser puesto en libertad sólo a los actos realizados por él contra la que se solicita la ejecución. Por lo general, los actos que son retenidos por mandatos judiciales son los que aparecen a la Corte emitir mandamientos judiciales para ser a priori ilícitas o sobre la legalidad de la que hay una duda razonable. Una orden judicial no puede concederse para evitar actos que no causan abogado de lesiones. Una orden judicial puede ser emitida por las partes de un contrato para evitar la violación. Pero ningún mandato puede emitirse a un tercero con el fin de hacer que cumpla con el contrato del cual es parte. Así que donde había un compuesto de acuerdo con dos acuerdos, un acuerdo para ceder la propiedad a los actores y también un acuerdo para vender los demandantes. La propiedad pasa a continuación a terceros. Se consideró que dicho tercero no pudo ser frenada por la decisión de vender la propiedad a una persona distinta a los demandantes. Una orden judicial no se concederá en el caso de contratos en los que su violación puede indemnizar adecuadamente. Si un contrato carece de reciprocidad, lo que significa que a pesar de que puede ser realizada por una orden judicial contra una de las partes, no se puede aplicar el uno contra el otro, un tribunal no otorgará un mandato judicial para hacerlo cumplir. Una orden judicial debe ser clara y específica. En una demanda de interdicto, el demandante debe evaluar el alivio que busca, y la cantidad a la que valora es enteramente a su discreción. Incluso los mandatos reclamados con un mono y se subestimaron los costos de la corte se les pagaba menos, la denuncia no podía ser rechazada en este punto, pero el actor podrían dirigirse a valor pastillas de mandamientos judiciales en función de los requisitos de las Ley de tasas judiciales y modificaron queja ante la debido estima y corte -fee adicional se podrían presentar.

El objeto del proceso de requerimiento es tanto en la prevención y protección. Se trata de evitar una lesión de compensación mal y no consciente, que por lo general sólo se puede hacer por la ley, y por lo tanto para proteger a la persona contra cualquier invasión ilegal de sus derechos. Corte Suprema de Pakistán declaró que medida cautelar no se puede conceder a las personas, el fundamento de que el crédito se basa en la ilegalidad; cuando las partes tengan en delito pari, es el acusado quien puede beneficiar y no el actor. El propósito de una medida cautelar es principalmente para mantener el status quo para evitar la vergüenza o complicación con la introducción de una tercera. Pero cuando el verdadero propósito de la oración de interdicto es cambiar el status quo y no lo guarde, ninguna orden o mandamiento judicial emitirá concedida a perturbar el status quo, incluso si la Corte tiene el poder de hacer un pedido en términos más amplios que los encuestados evitar daños irreparables cuando se hace una presunción prima facie. La orden debe ser emitido a la fiesta y no al Tribunal. Un tribunal no tiene jurisdicción para emitir una orden en una persona que no sea parte en primer lugar. Un tribunal no debe impedir que un hombre para hacer lo que por contrato, está permitido que él haga. Interdicto no se ejecuta con la propiedad, pero sólo se une el propietario. Una orden judicial puede ser emitido a nombre de determinada persona. La concesión de principio del gobierno de la orden judicial no sólo es una violación de los derechos legales de la demandante, sino también un recurso adecuado y apropiado para dicha violación. Venta no trae la medida cautelar con la propiedad. 7

Debe determinarse en los hechos de cada caso, si los pactos para el beneficio de todos los compradores y, en caso de ser tal, un incumplimiento del mismo puede ser restringido por una orden judicial, aunque el actor no era uno de las partes contratantes originales. El daño real no es un requisito previo para la emisión de una orden judicial en este Interdicto casos.8 no puede ser emitida cuando el efecto será decidir más o menos el caso. La incapacidad de la demandante para demostrar que sufrirá si la cláusula se rompe no es un impedimento para la concesión de injunction.9

Un resumen otorgado durante la tramitación de una demanda no debe ser de mayor alcance de lo que podría ser concedida en el mismo palo, después de la fiesta ha establecido su derecho en el juego de la franquicia. Esta consideración podría ser muy relevante a considerar al decidir si un juez o incluso podría adoptar tales medidas cautelares, en especial cuando la persona contra la que se solicita la ejecución medida cautelar no es parte en el juicio, y contra la que no alivio podrá concederse en el mismo vestido. El lenguaje utilizado en el artículo 3 de la XXXIX decreto del CPC realiza positivamente que la Corte, en todo caso, deberá emitir aviso a la otra parte antes de emitir una orden judicial contra él. La excepción a la regla está disponible sólo en los casos en los que el Tribunal de Justicia declaró que mediante la emisión de aviso a la otra parte, el retraso entre el tiempo necesario frustraría el objeto de la medida cautelar. Así, con el fin de justificar una medida cautelar orden de libertad sin previo aviso, debe ser apoyada por razones de orden de la propia medida cautelar. En ausencia de razones o circunstancias especiales, teniendo en cuenta que no había urgencia para emitir la orden temporal sin previo aviso a la otra parte. Corte tiene el poder bajo O. XXXIX, R, 4 del Código de modificar o descargar modificar o anular orden de medida cautelar emitida por el mismo. Una vez que el tribunal ha decidido importar después de dar a cada lado la oportunidad de ser oído su orden es definitiva y vinculante para sí y para las partes y no puede ser reabierto, excepto la presentación de nuevo material no está disponible cuando la orden original fue aprobado. Un partido puede legalmente solicitar el alta, variación o cancelación de una orden judicial, cuando debido a las nuevas circunstancias que se hace debidamente duro, innecesario o poco práctico. Especificación de una suma de dinero que se pagará en caso de incumplimiento de contrato, hay un bar a la injunction.10 subvención

(B) Sustitución discrecional

En el Derecho Inglés la medida cautelar se interpreta como un proceso de evaluación de la justicia preventiva y correctiva, en el que se requiere a una persona a abstenerse de hacer un especificado meditado wrong.11 Tribunal Superior de Dacca sostuvo que la concesión de una medida cautelar es puramente a discreción del Corte. Sin embargo, este criterio debe ejercerse de conformidad con los principios de la razón y la justicia sana, y es capaz de corrección por un tribunal de justicia. Interdicto es un alivio discrecional y puede ser rechazada, en interés de la salud pública. La parte que solicite la asistencia de un tribunal de equidad, porque teme (timet quia) un futuro pueda atentar contra sus derechos o intereses, y no por cualquier daño ya se ha producido, que no requiere indemnización u otra reparación. 12

El ejercicio de la jurisdicción para ordenar medidas gracias a la liberación de una orden judicial no es un asunto ex debtio justitiae sino que es puramente dentro de la discreción del juez. Corte no está obligada a conceder la reparación sólo porque es lícito hacerlo. Corte debe evaluar no sólo si el derecho legal del solicitante ha sido violada, pero incluso si fuera a ser concedida una medida cautelar como el derecho y el remedio adecuado para tal incumplimiento. El tribunal deberá asegurarse de que los daños no son, o no será un remedio suficiente, y que es derecho de otorgar la sought.13 alivio

Cuando el efecto de la no emisión de la orden judicial privaría a la demandante a la derecha, según la demanda, se le debería conceder. Interdicto no se concederá si el efecto será el de ordenar al demandado para cumplir un contrato de servicio personal o de abstenerse de actividades que sea, para esto sería para obligarle a elegir entre rendimiento y específica hambre. Así que un empleado contratado para servir a su empleador durante diez años y durante ese tiempo no participar en cualquier otra actividad. El empleado ha dejado su trabajo en violación de la expresión positiva y consiguió otro trabajo en violación del término negativo. Held. Una orden judicial no se concedería a frenar el incumplimiento de lo negativo, ya que, en las circunstancias de este caso, sería infligir sufrimiento innecesario a la parte demandada por lo que le obligó a elegir entre morir de hambre o regresar a su antiguo employer.14 Desde medida cautelar es un recurso discrecional, el Tribunal puede limitar que estime razonable en todas las circunstancias del caso. Por lo tanto, si un término negativo prohibió al acusado de participar en cualquier negocio o vocación, tanto en términos de bienes de cualquier descripción o producto vendido por el solicitante o cualquier otra actividad que sea, el Tribunal redujo el término negativo. A medida que la estipulación negativa fue demasiado expresa ampliamente, por lo que se cortó. Por despido no está aquí rige por las normas sobre la separación de los contratos ilegales. La cuestión no es si la separación altera la naturaleza del contrato, sino simplemente si una orden judicial para hacer cumplir esa parte de la conclusión negativa como cantidades específicas abog a cumplimiento específico indirectamente. Así que la Corte, después de un descanso del término negativo, sin amparo concedido para frenar el acusado de participar en cualquier otra actividad que sea, pero enmarcado con el fin de dar a la demandante una protección razonable y no más. Así que el Tribunal de Justicia en vista de la naturaleza del recurso de equidad de la medida cautelar y ha ejercido su facultad discrecional de una manera equilibrada, por un lado protegido el interés del solicitante y, en segundo lugar, que no fue difícil contra el defendant.15

Si la actividad es de un tipo especial, una medida cautelar podrá concederse a frenar el acusado de hacer un trabajo similar de este tipo. De acuerdo, actriz de cine de la primera planta, tiene un contrato con las actrices con las que se comprometieron a no realizar ningún servicio o en cualquier otra producción fotográfica o de prácticas o imágenes en movimiento o actividades de cualquier otra persona o participar en cualquier otra actividad empleo durante el período de empleo sin el consentimiento por escrito de la parte actora. El acusado, en violación de este Acuerdo, hizo arreglos para trabajar para otra compañía de la película. Los demandantes interpusieron el presente recurso o acción. Corte sostuvo que, aunque era imposible conceder una medida cautelar para evitar que la participación en cualquier otra ocupación porque significaría ejecución, medida cautelar debe concederse a restringir su trabajo como actriz a cualquier otra persona. Había otras esferas de la actividad, la cual, si no es rentable, aún estaría abierto a ella, para que no se debe conducir, aunque podría haber sido alentado para ejecutar el contrato. 16

La conclusión que puede extraerse de las autoridades, es que, cuando un contrato de servicios personales incluya pactos negativos cuya ejecución no o un decreto de cumplimiento específico de las alianzas contrato positiva o la concesión de un decreto bajo el cual el acusado debe o permanecer en reposo o realizar estas alianzas positivo, la Corte aplicará esos pactos negativos. El grupo de pop Troggs, contratar a nombrar al actor su único agente y director durante cinco años, y ha decidido no nombrar a otra persona para ese momento. Cayeron con el gerente y querían reemplazarlo. El demandante solicitó una orden. se consideró que una medida debe ser negada. Otra razón para negarse a conceder una medida cautelar ha sido el efecto de exigir al demandado que representa el grupo de pop Troggs, involucrar al actor como sus agentes/gestores o para finalizar la group.17

La conquista de mi a su discreción imponer una medida cautelar si en términos generales, ya que podría ser interpretado de una manera que no era excesivamente amplio, y al Tribunal interpretar de esta manera para que sea válida y exigible. Así, el Tribunal ha otorgado un mandato judicial para frenar el acusado que trabaja en la empresa para la correspondencia rival de la demandante como la cláusula tenía por objeto proteger la información confidencial y secretos comerciales, y se limitaría como such.18 En la que el actor se había comprometido a no funciona para sus competidores del empleador respecto de la duración de su uso. En violación del contrato, ha dado a su empleador aviso dos meses, en lugar de los esperados doce meses. Corte en su discreción concedió una medida cautelar para evitar que él trabajaba para un periódico rival durante diez meses del actor de pagar su salario durante los diez restantes months.19 Tribunal a su discreción podrá imponer condiciones para la concesión de modo que el interés partidista también puede ser salvaguardada.

(C) de cesación y especificaciones de rendimiento

Tribunales invariablemente niegan a emitir una orden judicial si implica inevitablemente la aplicación de un tipo de contrato no lo contrario enforceable.20 En algunos aspectos, similar a la solución equitativa de cumplimiento específico es el remedio igualmente característico de las acciones de cesación. Un decreto de cumplimiento específico, como su nombre indica, requiere la ejecución de un acto específico. Una orden judicial es lo contrario de esto; judicialmente prohíbe la ejecución de un acto o serie de actos específicos. Un vendedor de la madera puede ser impedido de romper una promesa para que el comprador pueda entrar en la corte para reducir la madera y se lo quite. El contrato no puede ser específicamente exigibles, pero el mandato no es el cumplimiento específico, en el sentido de obligar al vendedor a hacer nada. Simplemente le impide romper su contract.21

La jurisdicción de la Corte que dicte mandamiento judicial es a menudo secundaria a las especificaciones de rendimiento con el fin de evitar que el acusado de hacer uso de algún interés o derecho legal invertido en él de una manera incompatible con la equidad adeudada por el demandante, o avergonzar al actor de hacer frente a la propiedad durante la tramitación de la acción u obstaculizar la realización de un acto incidental a la ejecución del contrato. Recurso de cumplimiento específico sólo se aplica a los casos que surjan de contrato, ya que rara vez sucede aparte del contrato que una persona tiene derecho a los beneficios de un acto determinado por otro. Por el contrario, los casos en los que es remedio correcto inhibidora generalmente no tienen relación con contract.22

El Tribunal Supremo de Pakistán ha declarado que cuando una demanda de interdicto es equivalente a un traje para el cumplimiento específico, el tribunal puede ordenar al demandante a pagar a la corte por la segunda demanda y otorgar alivio a modo de cumplimiento específico. Aunque las encuestas de desempeño y requerimiento específico pertenecen a la misma rama del derecho, pero hay una diferencia entre los dos remedios, ya que el rendimiento se dirige específicamente para obligar a la realización de un servicio activo durante el mandato judicial está destinado en general a evitar el incumplimiento del deber negativo. A menudo, el decreto que otorga un mandato judicial es equivalente al cumplimiento específico decreto de la totalidad del contrato, por ejemplo, cuando una de las partes contratadas para participar en un oficio específico. De ahí que los principios que rigen la concesión o denegación de la ejecución específica serán igualmente aplicables en caso de requerimiento judicial si la aplicación, si procede conceder una medida cautelar, por lo general es una cuestión mucho menos complejo que si el rendimiento específico debe ser decretado. 23

Interdicto no puede concederse cuando el rendimiento específico no puede ser dirigido. Si un acuerdo de compensación es inadecuada o alivio depende de la cualificación personal o voluntad de las partes, el cumplimiento específico no se puede pedir. Interdicto está disponible donde el rendimiento no es específico, por lo que si la violación de una obligación o solicitante de tal naturaleza continua que requiere supervisión constante, medida cautelar podrá concederse el lugar de la especificación de rendimiento. 24

Un servicio puede ofrecer promesas negativos que se pueden aplicar para una orden, sin convencer indirectamente la porción siervo. Comercio cláusulas restrictivas contenidas en los contratos de servicios se aplican normalmente para un mandato judicial. Pero el siervo no está obligado a servir como tales pactos están comenzando a trabajar después de que el período de servicio ha terminado. Algunas disposiciones negativas están destinados a funcionar durante el período de servicio, que se puede realizar por la medida si la medida cautelar sólo actúa como un incentivo para ejecutar la obligación positiva de servir, pero no si está en vigor obliga al criado para servir. Así que el acusado ha cometido a cantar con el actor de teatro durante tres meses, y no cantar en cualquier otro teatro sin el consentimiento por escrito del solicitante. Con el tiempo se abandonó el contrato y se ha comprometido a cantar en otro lugar. Se sostuvo que el demandante podría tener un mandato judicial para impedir el acusado a cantar en otro sitio. El carácter negativo de la medida era prominente en el caso, sine el Tribunal no puede obligar al acusado a trabajar exclusivamente para el actor, aunque podría impedirle trabajar para alguien más. En este caso, las competencias para conceder una medida cautelar contra un incumplimiento de contrato se basa en la lógica de que, en la jurisdicción de la corte para hacer cumplir las funciones específicas de rendimiento, se une la conciencia del hombre lo que puede haber una real y literal desempeño de su acuerdo. Así que de esta manera los tribunales no los dejan en una situación en la que ellos son libres de dejar sus acuerdos conforme a su voluntad y dejando resultantly la otra parte para ser contenida a la mera posibilidad de cualquier daño que el jurado puede dar. El ejercicio de esta facultad por los tribunales florece una tendencia beneficiosa para el desarrollo y el mantenimiento de la buena fe. Corte no puede obligar a cantar; pero ella no debe tener ninguna objeción si el juez la obliga a abstenerse de la comisión de un acto que se ha atado no hacer. Corte de esta manera hace que se ejecute una parte del contrato con ella. 25

Por lo tanto, está bien establecido que los tribunales tienen competencia para prohibir la violación de una cláusula en el negativo, incluso si es accesoria a un pacto positivo para el desempeño de un servicio personal. La orden judicial puede poner tanta presión sobre siervo económica que, de hecho, se vio obligado a llevar la parte positiva del contrato. Este peligro puede evitarse al insistir en que la medida cautelar no debe dejar que el siervo, no hay otro medio razonable de ganarse la vida. La regla actual parece ser que se podrá conceder una medida cautelar, siempre que el siervo puede conseguir algún otro trabajo. Es irrelevante si es razonable esperar que él haga el trabajo que aún es libre de hacer. 26 Otro peligro es que la medida cautelar puede ayudar a sofocar la competencia. Un impacto negativo que funciona después del final del período de servicio debe ser razonable y no sea contraria al interés público, dentro de las reglas que rigen los contratos de restricción del comercio. A veces, el efecto será el de emitir mandamiento judicial para hacer cumplir la ejecución del contrato, incluso si el contrato es que la Corte no puede cumplir normalmente específicamente. Así que una promesa hecha por el acusado a tomar toda su electricidad a partir de la Compañía está obligada a importar una promesa que iba a tomar ninguna negativa de otros lugares, y una orden judicial era, por tanto, granted.27

Tiene que se han insertado en el contrato una cláusula expresa negativa, y el acusado debe haber actuado en violación de esta cláusula. Así que un boxeador estuvo de acuerdo con el actor que deben tener los arreglos únicos y exclusivos de sus corresponsales en relación con todas sus carreras boxeo y compromisos durante los próximos siete meses. Posteriormente boxeador se negó a ser gestionado por el solicitante. En cuanto, el contrato no contiene ningún pacto negativo, por lo que el tribunal sostuvo que una orden judicial no podía ser granted.28 tribunales se han negado a discutir eso, porque una persona ha acordado hacer una cosa en particular, que, por tanto, ser refrenado de hacer cualquier cosa que es incompatible con ella. 29 El mandato de no romper el contrato no se puede distinguir de un decreto de cumplimiento específico. Pero la promesa de tratar exclusivamente de una persona puede ser aplicado a una orden judicial para hacer frente a otra persona. 30

Un único acuerdo de distribución puede hacer cumplir por mandato judicial. Así que un productor se ha mantenido por el incumplimiento de un acuerdo de distribución exclusiva, porque se le impidió disponer de los bienes de cualquier otro modo, sin embargo, la Corte no trata de mantener la parte positiva del pacto para mantener los suministros. 31Cuando el actor distribuidor en un juego para el cumplimiento específico no tiene derecho a la posesión inmediata y su título se acumularía sólo después de que el contrato se haya ejecutado o específicamente, la Corte no otorgará una orden de interdicto. De conformidad con el artículo 56 (f) de la Ley específica de Socorro, 1877, ninguna acción puede ser emitido para evitar el incumplimiento de un contrato que no se puede pedir que se aplicará específicamente. Un contrato entre la administración de los ferrocarriles y un empresario que da licencia para esta última donde se sirven refrescos en lugares de comedor y coches bufé correr pero solucionable a los 6 meses de aviso, es un contrato que no se puede aplicar en particular; Compensación de dinero puede ser un adecuado alivio en tales casos. Las circunstancias que el Tribunal puede imponer directamente el cumplimiento específico de un acuerdo en forma afirmativa por parte del demandado que el demandante debe servir como un cortador de hace diez años, no descarta que el cumplimiento específico indirectamente convincente del contrato por la concesión una orden judicial para llevar a cabo el acuerdo implícito de que no negativo durante ese periodo servirá como ninguna otra cortadora. En un contrato de construcción, si un empresario es legítimamente ha rechazado el recurso para obtener una indemnización en concepto de daños y, en estos casos, el cumplimiento específico no será concedida por los tribunales. Por consiguiente, no puede cuestionar interdicto contra el propietario de un edificio, a petición de un contrato de construcción.

(D) una medida cautelar

(I) Regla general

Medida de precaución se ha diseñado para ajustar la posición de las partes en espera de una orden judicial temporal hearing.32, llamado el ínterin, en la ley Inglés, es sólo temporal en su naturaleza, y no concluye un derecho; su efecto y ser simplemente para preservar la propiedad en disputa o status quo, hasta la audiencia o más order.33 órdenes judiciales temporales tienen diferentes períodos de tiempo durante el cual permanecen en vigor objeto. Eficacia de las medidas cautelares temporales se puede limitar a un determinado período de tiempo hasta que, o hasta que la nueva orden de la Corte. Medida cautelar puede emitirse en cualquier etapa del traje. Código de Procedimiento Civil de 1908 es aplicable a la concesión de ellos, ya que están regulados por esta code.34

El objeto de la medida cautelar es evitar que los residuos malicioso, disposición ilegal, eliminación o disposición fraudulenta, apoderamiento ilícito de funcionamiento, la propiedad en disputa pendiente el juicio de la demanda. Se trata simplemente de un temporal y no un derecho, concluye. Y 'concedido la ayuda del derecho legal tratado de establecer. Objeto principal de interdicto preliminar es preservar el sujeto, en su condición en el momento, y prevenir todo acto por el cual el derecho de controversia puede ser físicamente adictos. A continuación, se impuso único sistema que sea suficiente para detener el mal denunciado y para mantener el status quo. Medida cautelar puede ser emitido en un traje y corbata, sobre la base de un incumplimiento de contrato. Una orden de medida cautelar sólo puede pedirse con la ayuda de las posibilidades para que un requerimiento judicial permanente. Si, pues, si los demandantes exitosas no pueden obtener un decreto de mandato perpetuo, no es competente para pedirle una medida cautelar. Un tribunal no tiene jurisdicción para emitir una orden judicial contra una persona que no es un partido antes, a menos que él dice ser o con un título adquirido después de la causa o no representa a una parte. Ambas partes en la demanda, ya sea activa o pasivamente, pueden tener derecho a solicitar una orden de protección en la Orden 39, Regla 1, a condición de que no es un caso apropiado. El solicitante de una medida cautelar debe tener algún interés personal en el asunto. Un juez al emitir una orden de protección debe indicar si el solicitante tiene un interés en el asunto y, si es así, si este interés sufriría si no emitir inmediatamente una medida cautelar. El Tribunal Civil competente para conceder una medida cautelar menos que sea expresamente excluido de hacerlo

. La consideración de que el Tribunal puede conceder o denegar la concesión de una medida provisional, en espera de la eliminación de la demanda, que puede ser, ya menudo tiene que ser completamente diferente de las consideraciones en que el tribunal puede conceder o denegar la concesión de una orden judicial para poner fin a la perpetua del traje. Orden 39 de la Regla 1, CPC establece un procedimiento preciso para la emisión de una medida provisional y la Corte no puede inventar procedimiento independientemente de dicha disposición legal. Orden judicial temporal deja de existir después de que se decretó la demanda de interdicto permanente. Si las partes han acordado que un vestido en un determinado asunto debe ser llevado ante la Corte en un lugar determinado, una orden judicial se puede emitir una restricción partes pueda emprender una demanda en otro lugar, en violación de este acuerdo. En una demanda para la especificación de un acuerdo para otorgar un contrato de arrendamiento, el Tribunal debe conceder una medida cautelar para frenar la demandada a otorgar un contrato de arrendamiento de cualquier otra persona, hasta la disposición de la demanda. Cuando se concedió la medida cautelar, la presencia de los consejos de las partes, el mismo efecto desde la fecha de la orden y no es ninguna defensa que decir que la orden no se haya notificado a la parte demandada.

37

45

48

63

72.

246.