Durante la semana pasada, la evidencia inconfundible ha establecido el el hecho de que un número de sitios de misiles ofensivos está ahora en preparación para este isla encarcelados. El propósito de estas bases puede ser que para proporcionar capacidad de ataque nuclear contra el Hemisferio Occidental.


El discurso de Kennedy al público estadounidense al declarar la existencia de la Unión Soviética bases de misiles en Cuba y la decisión de implementar una "cuarentena" Naval más suministro de equipo fue dada por el Presidente el lunes 22, de 1962, después de

El gobierno británico tenía hasta ahora era exacta a la espera de una mayor ayuda soviética a Cuba a través de advirtiendo que las duras sanciones económicas pueden justificar la intervención soviética, pero mientras que los misiles fueron transportados a Cuba, el gobierno británico no era consciente A lo largo de los brazos de la acumulación se ha sabido que la administración de Kennedy hizo previsión previsión.



A pesar de sus preocupaciones es proyectado internacionalmente como sospechoso y el exceso de reactivo; Las actividades en la URSS Cuba había aumentó significativamente en comparación con septiembre, mientras que las garantías de la Unión Soviética Embajadores engañaron al mundo que las expediciones militares eran sólo una defensa

Kennedy fue también muy conscientes de las consecuencias para Europa. Antes del descubrimiento de misiles había comunicado sus preocupaciones al gobierno británico con temores que el aumento de la actividad militar de la Unión Soviética en Cuba podría nacer en una decisión táctica de provocar la intervención de Estados Unidos y luego permitir

En este capítulo se compromete específicamente La participación británica en la crisis con el fin de verificar si el Macmillan Gobierno ha desempeñado un papel pasivo en la totalidad o tal vez tenía más influencia en Resolución y la toma de decisiones. La historiografía convencional tiende a Gran Bretaña entre otros aliados occidentales, como espectadores apoyar con Macmillan actuando como una 'caja de resonancia' para Kennedy cuando tomó parte en las negociaciones llevado al mundo al borde de la guerra nuclear.

Lenn Scott, Macmillan, Kennedy y la crisis de los misiles en Cuba, es uno de los pocos monografías que abordan el tema. Su relato revisionista de Gran Bretaña implicación en la crisis retrata el Reino Unido, como un poco 'más implicados e influyente en la diplomacia y en el proceso de toma de decisiones que se pensaba originalmente. En al extremo de Jim Wilson Plataforma de Lanzamiento Reino Unido: Gran Bretaña y la Crisis de los Misiles artesanias relación especial explotación utilizando elementos para poner el Reino Unido como un trampolín y táctica

Mientras que la primera sección de la Las referencias a los capítulos y desafíos obra de Scott, la gran totalidad de capítulo examina las comunicaciones de forma independiente bilaterales entre el Reino Unido y Gobierno de Estados Unidos durante la crisis - para examinar el grado en que los británicos Gobierno ejerce una influencia sobre los estadounidenses de toma de decisiones. La primera sección se refiere al nivel de influencia en la importante decisión de seguir adelante con un bloque y la segunda examina lo que el Primer Ministro ha ejercido influencia el proceso de toma de decisiones de Kennedy, con el foco en las cuestiones clave que potencialmente la resolución de la crisis afectó.

CONSULTA SIMBÓLICO

Anterior a sus comunicaciones con Macmillan - Kennedy organizó unas discusiones secretas con el embajador británico en Estados Unidos David Ormsby-Gore para dar sus puntos de vista sobre las opciones disponibles. Lenn Scott, señaló que el incidente del domingo en la que 21 el día antes de su anuncio público, Kennedy se reunió y pidió al embajador británico para responder a una se pasa por alto el hecho de que la elección de vista ecológico Embajador refleja Presidente su incapacidad para identificar y responder adecuadamente a una negociación técnica básica o más por lo que la falta de voluntad o de aprehensión para afirmar alternativa Inglés y contra la resolución de Kennedy.

El Presidente tenía y la organización del debate - cortada de Westminster - las plantas Gobierno británico como espectador en la primera etapa del proceso de toma de decisiones de los Estados Unidos proceso. El intercambio era poco más que un gesto simbólico de el reconocimiento de la "relación especial" como un funcionario británico está involucrado (Con una influencia insignificante y sin la participación activa) en la toma de decisiones antes de que otros funcionarios extranjeros, pero mientras Ormsby-Gore se hace eco de las opiniones de los Kennedy en Esto sugiere que el papel de embajador en la fase inicial fue que un eco de mensajería y comunicar la decisión unilateral de Kennedy Gobierno británico bajo el engaño de la consulta realizada por el Presidente es tal que no se ha hecho para abrir un canal de comunicación inmediata con el Ministerio de Asuntos Exteriores o directamente Macmillan.

Lenn de Scott discusión narrativa deja la impresión de que una ventana para British consulta fue al menos abierta (o un formulario de consulta ha tenido lugar), y que Kennedy estaba consciente tratando de convencer simplemente Ormsby-Gore está de acuerdo con Aunque Scott es claro que el bloque ya se había establecido como curso de acción, entonces se quedaría Considerando que el objetivo de Se discutió. Es muy probable que, dado que se llevó a cabo un día antes de su habla; y sólo poco después de la conversación Orsmby-Gore, Kennedy estaba en un Reunión ExComm para discutir el borrador de su discurso, es probable que la El presidente simplemente estaba probando las aguas con el Embajador, el intento de evaluar la forma en que el gobierno británico podría juzgar las diversas estrategias descritas en secreto por sus asesores, mientras que al mismo tiempo que demuestra un esfuerzo mantenimiento de la relación especial como menos, el Presidente ha escuchado las puntas del Embajador. Sin embargo, las votaciones de lo que los británicos Gobierno ejerce influencia en el proceso de toma de decisiones antes de la bloque es en este contexto no puede estar más allá de la especulación.

Británico influencia en la primera decisión estratégica importante de la crisis de los misiles era tan mínima y en gran medida simbólica; sin embargo, la falta de consulta podría fácilmente haberse evitado con un enfoque más directo. Aunque el retardo en la comunicación entre Washington y Londres era buscado por Kennedy para forzar la Estrategia a través de de forma rápida y sin objeciones; Acciones de Ormsby-Gore atrajo más atención a la renuencia de los representantes británicos para hacer cumplir las alternativas, el desafío La sentencia de América y requieren significativamente más requisito

Influencia KENNEDY

La primera mensaje oficial del Presidente al Primer Ministro que completa y detallada la crisis y la estrategia se resume en un telegrama de Washington a Londres El contenido del mensaje solicitó el apoyo de Macmillan sobre la Seguridad de las Naciones Unidas Consejo sobre una solicitud a la Unión Soviética para la retirada de los misiles bajo La observación de las Naciones Unidas. Se informó de y fortaleció el estado irreversible decisión de la cuarentena, pero el informe especial se confirmó como el más influyente que simbólico y también su lugar antes de otras naciones.

Kennedy esbozado la amenaza soviética y se ha ocupado de las razones para su estrategia de declarar que "el objeto de la cuarentena es para evitar que la URSS a partir de ... introducir misil adicional en Cuba y dar lugar a la eliminación de Estilo de Kennedy de comunicación con toda Macmillan telegrama demostrado un parecido con su conducta con Ormsby-Gore, según informó e informó de la situación y la estrategia que estaba pasando con tiempo totalmente carente de interés genuino en consulta abierta de alternativas bloque. El Presidente fue informar claramente al primer ministro de su elección curso de acción, y su elección de palabras palpables no deja lugar a consulta sobre el tema, y ​​más tarde, la influencia británica en su decisión.

Los críticos de relación especial podría sugerir esto ha puesto de relieve la falta de poder y Gran Bretaña ha tenido influencia dentro de la alianza anglo-estadounidense, aunque en un contexto geográfico e histórico Kennedy tuvo que dar prioridad a los intereses y adoptar una línea dura para recuperarse de sus fracasos previos con Cuba, cumplir con el promesas que había hecho con respecto a las advertencias al 11 de septiembre Unión Soviética y para cumplir con la actividad militar de la URSS que se percibía como una amenaza a la seguridad en el hemisferio occidental y una violación directa del Río Tratado y la Doctrina Truman. Así que el presidente ha tenido más remedio que actuar definitivamente y perjudicar su reputación política. Su unilateral enfoque en el primer lugar de la crisis es comprensible, ya que éstos factores, pero a pesar de las reservas del primer ministro sobre la "cuarentena", Macmillan había reconocido que el Presidente no podía ignorar la soviética

Mientras Gran Bretaña fue el papel insignificante en la decisión de ejecutar el bloqueo; presidente establecida la posición del Reino Unido como más integral para defender su futuro implementación y proporcionar asesoramiento sobre nuevas líneas de acción. Kennedy también estimulado la relación especial a través de informar de su estrategia propuesta subrayado esta necesidad de un enfoque unificado que describe la Anglo-American alto valor aparente, de los cuales ocupó el apoyo británico y consulta. Es despejar el telegrama que la consulta en alianza anglo-americana haría grandemente intensificado a medida que el Presidente ha pedido una consulta personal y frecuente como

La Primera Ministro, en su comunicación privada con un poco Kennedy le advirtió de dificultades para garantizar el apoyo europeo para el bloque y el peligro de repercusiones en Berlín que potencialmente podrían dañar el americano y europeo las relaciones. En una carta recibida por Kennedy antes de su comunicación al público Macmillan escribe que a pesar de su garantía de asistencia, su opinión era que La Comunidad Europea puede ser menos en sintonía con el bloque americano como respuesta a los misiles soviéticos, ya que la mayor parte de Europa occidental tenían vivido en el rango de ataque nuclear soviético durante muchos años.

Aunque usted sabe cuán profundamente me solidarizo con usted todas sus dificultades y lo que vamos a hacer para ayudar de cualquier manera, sólo lo haría Sería justo decir que hay dos aspectos que me dan preocupación. Muchos de en Europa hemos vivido tanto tiempo en las proximidades del enemigo nuclear la mayoría de las armas devastadoras del tipo que nos acostumbramos a ella. Así La opinión pública europea necesitaría atención. El segundo, que es más preocupante es que si Jruschov es una conferencia que, obviamente, va a tratar de cambiar su Posición cubana contra sus ambiciones en Berlín y en otras partes. Esto debemos

Detrás de la lenguaje diplomático educado el punto más importante es que, Macmillan propuso acción americano imprudente en el Caribe podría causar a los soviéticos para justificar intervenir en Berlín Occidental. En su reunión de gabinete para la discusión de esta correspondencia y los riesgos a Berlín Americano-Europeo de Relaciones, Macmillan era naturalmente menos reservado. Los minutos la reunión a continuación, dar una imagen más clara de la política británica en el primeras etapas de la crisis y el bloqueo.

Entre los muchos peligros en este situación, el riesgo de una grave división entre los Estados Unidos y Europa, o entre los Estados Unidos, el Reino Unido y otros países Alianza Atlántica era potencialmente la más grave, y le daría a la

La posibilidad sobre-reacción ha sido percibido como una amenaza real para el anglo-americano y Alianzas americano-europeas, como Jruschov debe asegurar el éxito estratégico concesiones (por ejemplo, la acción militar de plomo o de establecer un bloque) en West Berlín como justificado por rumores estadounidenses u hostilidades durante la crisis, los franceses y los británicos inmediatamente podrían estar involucrados en un evitables estallido de la guerra en Alemania y Estados Unidos se realizará en la cuenta; tales preocupaciones son claros y bien detallado en la meditación privada Macmillan en el Gabinete

El Británico Gobierno, aceptando el juicio estadounidense de seguir adelante con el bloque sino que también poseen percepciones disonantes de su legitimidad y el riesgo de Represalias soviéticas en otras partes del mundo, adaptados a la situación y movidas en el centro de la política británica a una búsqueda de las negociaciones multilaterales con el El objetivo fundamental de reducir al mínimo los riesgos, mientras que al mismo tiempo en Berlín Macmillan

En este caso Consulta británico no fue el producto final de un transeúnte o un sonido bordo: el envío de Macmillan encendió un análisis independiente de la posible repercusiones del bloqueo a Cuba, ya que podrían ser utilizados con fines políticos o palanca estratégica por Jruschov para actuar en el oeste de Berlín o en otro lugar el mundo y, por último, las palabras del primer ministro se llevó a casa el Gobierno de Estados Unidos el consiguiente riesgo de falta de unidad de América-Europea alianzas. Al igual que Kennedy y sus asesores ExComm, Macmillan y ha tenido su puesto en común sus recursos para proporcionar muchas de las posibles respuestas a los soviéticos bloquear destacando concesiones en Berlín como la mayor amenaza para la Los intereses británicos. Al recibir la carta, el presidente y sus asesores reacciona con un sentido de seguridad de que Macmillan había cubierto la mayor parte de la cuestiones que ExComm había discutido en privado mientras Kennedy percibe los británicos dogma como "el mejor argumento para no tomar ninguna acción" referencia retrospectiva la reacción de los misiles soviéticos.

El Presidente abrió la reunión Secretario Rusk pidiendo a leer el mensaje adjunto del Primer Ministro Macmillan, que acababa de recibir. Secretario Rusk señaló que para un La primera reacción a la información de nuestra propuesta para bloquear que no estaba mal. Agregó fue reconfortante saber que el primer ministro británico, no había pensado algo que no habíamos pensado. El Presidente dijo que la Presidencia del Consejo mensaje contenía el mejor argumento para no tomar ninguna acción. Lo que necesitamos ahora somos fuertes

A excepción de la orden anterior le notificaremos el desarrollo crisis en Cuba 21 de octubre fue el único caso en que el estado de Macmillan se refiere a Kennedy y ExComm en las transcripciones de sus discusiones. ¿En qué medida las sugerencias del Presidente del Consejo han tenido una influencia en la toma de decisiones es muy difícil determinar cómo todo su siempre habían sido pagados deliberaciones de atención por parte del Comité Ejecutivo posibles reacciones en Berlín en respuesta al bloque soviético y Kennedy ya había establecido a largo sospechar de sus motivos en este sentido antes de a la crisis. ¿Qué se puede reconocer, sin embargo, es que los británicos Gobierno informó y advirtió de la posible recepción negativa en Gran Bretaña y entre otros miembros de la OTAN en Europa, con el fin de que el bloque podría ser percibida exacerbar aún más las tensiones con la Unión Soviética. Macmillan de 'Tema de no tomar ninguna medida ", a pesar de que Kennedy fue sin duda apreciado por inútil en esta etapa. Su principal preocupación era, por supuesto, más útil y desunión en alianza pero si esta configuración después influido y Kennedy decisión a raíz de la elaboración de una estrategia con ExComm no se puede verificar transcripciones a través de un análisis de causa y efecto; Sin embargo - Macmillan influencia en Kennedy en sus conversaciones telefónicas privadas ofrece una más diciendo cuenta de su papel.

Después de 23 Reunión de octubre del Consejo de Ministros, la visión de túnel del Primer Ministro sobre Su objetivo es a los intereses británicos inmediata: para evitar un ojo por ojo Soviética respuesta en Berlín y, como tal, su interrogatorio se centra en la recogida de información respecto a las opciones diplomáticas y militares a disposición de Kennedy. Más temprano mirar el estilo de comunicación en conversaciones telefónicas podría ser interpretado desde el punto de vista de que el primer ministro es colecciones limitadas información sobre la situación y las opciones de Kennedy, mientras que también actúa como sonido, haciendo eco de nuevo de acuerdo sobre más racional después análisis conjunto.

El presidente del Gobierno: Lo que me preocupa es cómo ve la manera de salir de esto? ¿Qué vas a hacer con el bloque? Son vas a ocupar Cuba y lo han hecho con ella o sólo va a prolongarse?

Presidente Kennedy: Nosotros no ocupó Cuba por unos días y estamos preparando un potencial de este tipo de acción, si es es necesario, pero no empezamos con esa acción por dos razones. En primer lugar porque debe haber una distancia de unos pocos días para ensamblar las fuerzas que obviamente siempre ser información pública. Y en segundo lugar, porque queremos ver un poco ' donde empezamos a ir por este camino. No sabemos lo que ocurrirá en Berlín - no sabemos lo que va a suceder en cualquier otro lugar. Esto parecía ser la acción que se podrían adoptar para reducir el riesgo de una inmediata escalada en la guerra aunque, por supuesto, podría traer tal resultado.

El primer ministro: Sí, es cierto. ¿Está su bloque va a extender sobre los militares y armas en cosas como el petróleo y todo lo demás Fin de derrocar al gobierno de Castro?

Presidente Kennedy: En un primer momento vamos a limitar a las armas ofensivas de guerra para no darle Una justificación completa de Berlín ...

Más cerca examen revela que la pregunta inicial del Primer Ministro se hizo muy que el utilizado por Kennedy a Ormsby-Gore evaluada en la primera sección, haciendo hincapié en un intento activo para impulsar la estrategia estadounidense. El contexto destacó la preocupación que se describe en sus memorias en las que la memoria de su primer proyecto de carta al Presidente para responder a la crisis en el mundo en desarrollo, Macmillan encontró que la acción militar decisiva podría resolver la situación rápidamente "Yo había pensado en él recomendar apoderarse de Cuba y han hecho con él; a A pesar de su promoción de sólo resoluciones diplomáticas durante la crisis, como el riesgo de guerra se ha vuelto más evidente; la elección del primer ministro para ser un líder cuestión que implicaba la invasión militar ya en más seductor de 'arrastre' en un bloque llamado la atención en menos de un intento por Macmillan para ejercer una influencia directa en las decisiones de Kennedy. Él puede así se acaba de probar las aguas con Kennedy para ver si el presidente sería realmente considerar estrategias que podrían conducir a la acción erupción Berlín, pero los recuerdos de recuerdos del ex primer ministro sugieren comunicado. Sin embargo, todavía es difícil evaluar si Kennedy en el futuro Consideraciones de ocupación militar estaba tomando en consideración las palabras de Macmillan cómo hacer que cualquier referencia o crédito dado en este sentido al Primer Ministro en las deliberaciones de la estrategia.

La Primera El anuncio público del ministro el 25 de la Cámara de los Comunes ha proclamado soporte robusto para la respuesta estadounidense. Él apoyó la apelación de los Estados Unidos ante las Naciones Unidas Del Consejo de Seguridad de una resolución para "desmantelar y retirar todas las armas nucleares y en referencia a las Naciones Unidas ha esbozado sus esperanzas para la participación de los multilateral en las negociaciones para resolver la crisis con el fin de promover aún más la estrategia de Estados Unidos para el La asistencia pragmático primer ministro y el apoyo de la sentencia y del americano Consulta sobre la estrategia declarada más activa que la participación pasiva gestión mucho en contraste con el papel de un transeúnte crisis. Este Posición de servicio y el papel de un asesor reconocido se hace aún más claro en su conversación telefónica con Kennedy en la tarde noche de octubre al 25 donde informó al presidente sobre sus Commons la discusión más tarde en el día; aunque no hay necesidad de especificar el comportamiento de su conversaciones implica que el poder de decisión es totalmente de

La crisis fue formalmente terminado por un acuerdo entre Estados Unidos y la Unión Soviética: oficial y públicamente anunciado, los Estados Unidos nunca ha aceptado a invadir Cuba cambio de la retirada de los misiles soviéticos. En un secreto más condiciones de la retirada de los misiles de EE.UU. Júpiter en Turquía e Italia inclinar Khrushchev para aceptar el acuerdo y puso en marcha el mundial proceso para eliminar las armas ofensivas de Cuba y poner fin a la crisis. Bajo consideración Concesiones estratégicas estadounidenses que han contribuido a la estabilidad de crisis sería útil considerar si Macmillan ejerció influencias en su comunicaciones con Kennedy en que en la invasión que no y Turquía compromisos.

A las 23:15 (UK GMT) Viernes, 26 de octubre el primer ministro y el presidente compartida otra conversación que decoraba un ejemplo adicional de un activo intento por Macmillan para orientar la elección de la estrategia para la tecla Kennedy enfoques descritos anteriormente que contribuyeron de manera significativa después de la final la crisis. La conversación fue muy significativo porque ocurrió en un momento cuando el gobierno de Estados Unidos se preparaba para entrar en conversaciones bilaterales con la Unión Soviética emisarios para llegar a una solución amistosa.

Presidente: ... Hay algunos informes sobre, algunas conversaciones rusos, sino no oficial y poco fiable, en algunos pensaban que se podía hacer algo para retirar armas si podían obtener una garantía de Cuba territorial. Pero esto no es tan oficial que yo no soy capaz ahora de saber si hay algo que él o no ...

El presidente del Gobierno: Hay una idea de que usted acaba de mencionar es que Cuba podría hacerse como Bélgica era - un Garantía internacional - un país que ahora todos nosotros sería inviolable garantizar su neutralidad e inviolabilidad. Es una posibilidad?

Presidente Kennedy: Bueno, eso es una pregunta que creo que deberíamos estar pensando acerca, y ya hablaremos de eso en el próximo 24 horas como si hay espacio para un acuerdo sobre esta base. Que dejar Castro en el poder dejaría los Rusos barcos quizá libres en

Es claro su estilo de comunicación que Macmillan había aislado y jugó de nuevo Garantía Opción Kennedy territorial mencionado, pero su influencia era insignificante en las discusiones posteriores, como la opción se consideró inviable dado este y habían sido consideradas tensiones. El gobierno brasileño ha tenido ya propuso la idea de un compromiso de no invadir Cuba y tenía ExComm discutido anteriormente en la mañana antes de la conversación entre Kennedy y en tiempo de paz, no de ocupar Cuba bajo el Tratado sobre la Carta de las Naciones Unidas y Río, pero América en todo caso, fue permitido por el derecho internacional para invadir la isla si representado una amenaza inmediata para la seguridad nacional. Temores cubanoamericanos invasión había desempeñado un papel importante en la justificación de los motivos de Khrushchev para Castro se acerca al acuerdo con barra de misiles el más significativo aún más razón para cambiar el equilibrio de poder y llenar el vacío en el ataque nuclear capacidad con los estadounidenses. Sin embargo, mientras que Macmillan había intentado influir en Kennedy compromiso de no invasión de Cuba, su sugerencia ya se había tomado en cuenta y en esa fase de la crisis, proponiendo garantía isla territorial era poco realista como escalada era todavía una posibilidad muy real. Trabajo soviético en bases estaba en progreso y los informes también se entran ExComm 27 U2 que los aviones habían sido objeto de críticas en el suelo mientras se ejecuta la vigilancia en isla; como tal, la posibilidad de ataques aéreos y la invasión era todavía una gran

Macmillan en misma conversación 26 de octubre propuso para inmovilizar la casi Thor misiles obsoletos estacionados en Inglaterra y, como tal, su sugerencia potencialmente tenido el efecto indirecto de empujar la idea de proponer la la eliminación de los misiles Júpiter de Turquía y el sur de Italia a la vanguardia Opciones de Kennedy como una manera de convencer a más Khrushchev a aceptar la eliminación Hipótesis completo porque no hay evidencia que sugiera que Kennedy le atribuye el gobierno británico para contribuir a la lógica de la retirada de la Misiles Júpiter. En todo caso, también se puede hacer un supuesto similar y fue que la sugerencia de Macmillan sólo indirectamente convencido de que si Kennedy Bases de misiles de la OTAN tuvieron que ceder el acuerdo que debe hacerse en secreto le permiten proyectar una victoria imagen no pérdida de Jruschov. Público anuncio de la caída de la capacidad nuclear británica como una concesión los soviéticos podrían ser potencialmente perjudiciales para la impresión de poder occidental aunque no el reflejo de las capacidades estratégicas de actualidad como los británicos misiles fueron pronto ser eliminados y en los misiles Júpiter eran más de cerca y podría aterrizar en Moscú más rápido de todos los misiles británicos.

El presidente del Gobierno: Sólo hay un tercer punto que ocurrió a nosotros. Si queremos ayudar a los rusos salvar la cara haría vale la pena nuestro compromiso para inmovilizar nuestros misiles Thor que están aquí en Inglaterra durante el mismo período - durante la conferencia.

Presidente Kennedy: Bueno, déjame ponerlo en el coche y luego se pondrá en contacto con usted en esto.

El Primer Ministro: Creo que es sólo una idea que podría ayudar a los rusos aceptar.

Presidente Kennedy: Por supuesto, el Primer Ministro, permítame que envíe a Departamento. Creo que no quiero tener demasiados pero es el desmontaje posible que esta propuesta podría ayudar; también se puede insistir en Grecia, en Turquía e Italia, pero voy a tener en cuenta su sugerencia aquí, así que si se mete en que puede ser beneficioso.

El presidente del Gobierno: Sí, yo no veo por qué debe pedir más porque nos dieron sesenta para que los misiles para misiles que

Y "correspondiente para iluminar una gran discrepancia entre la versión de la mencionada transcripción almacenado en el Archivo Nacional (que se correlaciona con la Biblioteca JFK Los documentos oficiales del gobierno de Estados Unidos a la sugerencia de 2.001 omitido por Macmillan La construcción de misiles Thor y en lugar de proporcionar un imaginario y distorsionado la transcripción de las palabras pronunciadas por el Primer Ministro. Esto se explica fácilmente donde su voz es idéntica a la Biblioteca Nacional y el Archivo de JFK Ficción más llamativo que figura en la declaración del Departamento de Estado, Potencialmente sugerencia muy influyente Macmillan para inmovilizar el Thor misiles durante las conferencias de América y la Unión Soviética se ha sustituido por otra totalmente demanda irreal pero de estructura similar a Kennedy ...

Si queremos salvar la cara, sería vale la pena nuestro compromiso de mantener los ojos abiertos sobre todos los exiliados que están aquí en

La culpa registros no se habían actualizado desde enero de 2001, mientras que la grabación de audio ha puesto a disposición en 2004. Cualquiera que sea la razón de la distorsión en transcripciones de más edad del Departamento de Estado (que eran en el momento de JFK Library) llama la atención sobre una duda importante sobre pruebas utilizadas por histórica antes de 2004 - que ninguna de sus conclusiones sobre el papel de Macmillan y influencia en la conversación se habría basado en no verificada y diferente exactitud de las transcripciones; y los que están disponibles para el Estado Departamento o los Archivos Nacionales. A juzgar por el relato de la incorrecta Thor sugerencia conversación Macmillan es inexistente y fracasado. Teniendo en cuenta la versión clara, basada en el audio de liberación; Macmillan ciertamente intentado influir en Kennedy antes de cerrar negociaciones con la Unión Soviética, que ofrecen el desmantelamiento de los británicos misiles durante sus conferencias. Kennedy no había considerado esta opción y ninguna mención de que fue en las transcripciones EXCOMM; entonces él no tiene "Ponte en la máquina '. Kennedy, sin embargo, ya había confirmado que aprobaría si se requiere la eliminación de los misiles del italiano y turco La ignorancia de la Macmillan propuesto es probablemente debido a los temores de hechos evidente en las reuniones EXCOMM y el que se indica en la respuesta del Presidente; que abiertamente el desmantelamiento de las bases de misiles de la OTAN podría dar lugar a nuevas demandas soviéticas a este respecto. Mientras que el primer ministro había intentado pero no pudo influencia, proporcionando una ayuda británica concesión estratégica la resolución de la crisis, pero su propuesta fue desarrollada de forma independiente y ofrece y ciertamente no un eco de vuelta Kennedy como el producto de un caja de resonancia o espectador inactivo.

General está claro que, mientras que Gran Bretaña ha tenido un papel activo en el asesoramiento en América toma de decisiones; Como se tomaría la influencia británica en cuenta o aprobadas habían sido bien establecida en el comienzo mismo de la crisis, cuando Kennedy se llevó acciones unilaterales. Después de bloquear la parte de la especial British proporción se registró en más simbólico como Kennedy pidió frecuentes asesoramiento y apoyo del primer ministro antes de que otros aliados. Sin embargo, quizás reflejando la distribución del poder en el Especial informe, el consejo de Macmillan rara vez se discute en las reuniones ExComm y él puede en realidad sólo se acreditará con precisión para llevar a casa Estadounidenses riesgos que el bloque podría dar lugar a relaciones de Estados Unidos Miembros de Europa y de la OTAN, ha sufrido en Berlín que es una buena argumento para no tomar ninguna acción, pero aún así lo recomiendo como fue en ese pasantías inútil. No es correcto pensar Macmillan ha actuado como una 'caja de resonancia' como si eso tiene frecuentes ocasiones simplemente afinar en opciones ya discutidos Kennedy; esta declaración completamente ignora también que el primer ministro con sus asesores, era activa y teniendo en cuenta las estrategias de forma independiente y las posibles respuestas de los Soviets. La

proceso.

https://www.cia.gov/library/center-for-the-study-of-intelligence/csi-publications/csi-studies/studies/vol46no1/article06.html




Estados Unidos.


"



Ibídem


Ibídem

Ibídem





Sr. En En el primer

La

Esto es



YO Yo si

87.

Ibídem