En el campo de la arquitectura, los arquitectos e ingenieros dependen principalmente de las leyes de copyright y las disposiciones contractuales para proteger su trabajo original. La protección de las obras arquitectónicas a través de las leyes de derechos de autor contra la falsificación y la imitación fue tomada a nivel internacional después de la revisión del Convenio de Berna en 1908. Autor de obras de arquitectura está previsto en la legislación de muchos países occidentales, entre ellos Estados Unidos y muchos países de Europa. Pero estas leyes contienen algunas disposiciones muy concretas sobre qué tipos de obras arquitectónicas protegibles. Ejemplo: presas, puentes y barcos no están bajo la jurisdicción de las leyes de derechos de autor y no pueden ser protegidos. India es relativamente nuevo en esta zona, y los derechos de autor de las obras arquitectónicas todavía está ganando popularidad similar a la de otros países desarrollados. Ley de la India también protege las obras arquitectónicas bajo la Ley uniforme sobre los derechos de autor. El artículo 13 de la Ley de Derechos de Autor de la India 1957 numerates tipo de obras artísticas que son elegibles para la protección de derechos de autor. Según la ley, una "obra de arquitectura" significa cualquier edificio o estructura que tiene una artística o diseño, o cualquier modelo para tal edificio o estructura. "El artículo 57 de la Ley de Propiedad Intelectual se ocupa de los derechos especiales de los autores, también conocido como el derechos morales del creador de la obra, e incluye los derechos de integridad y atribución de autor.

Como en la ley en Australia, la legislación india también establece los derechos de los arquitectos contra la falsa atribución de su trabajo. Arquitectos en la India pueden registrar sus obras originales en el sistema de registro de derechos de autor. Sin embargo, es fundamental tener en cuenta que la India es un país signatario de la Convención de Berna y la Convención Universal sobre Derecho de Autor, y obras así protegidas en otros países que han firmado el Convenio de Berna se protegerá automáticamente en la India, sin necesidad de registro. La arquitectura puede ser definida como "el arte de diseñar y construir edificios." Es a la vez funcional y aventura artística.

Varios maravillas arquitectónicas y estructuras icónicas han sorprendido y asombrado al mundo. Desde las antiguas pirámides de Egipto a la genialidad arquitectónica de Zaha Hadid, cada idea original y su manifestación física es una obra de arte. Y esta creencia en el arte de la arquitectura ha llevado al desarrollo de una legislación que proteja dichas obras son imitados. Los arquitectos están comprometidos a proporcionar una amplia gama de servicios que incluyen la preparación de dibujos, diseños, planes y/o modelos de edificios para permitir que las aprobaciones de desarrollo que se obtengan para la construcción y que se produzca. Puede significar (1) Término genérico para describir los edificios y otras estructuras físicas (2) El arte y la ciencia de diseñar edificios y las estructuras del edificio no, (3) El estilo del diseño y el método de construcción de edificios y otros instalaciones físicas, (4) La práctica del arquitecto, donde la arquitectura significa el ofrecimiento o la prestación de servicios profesionales en el diseño y construcción de edificios o entornos construidos, (5) El trabajo de diseño de arquitecto , desde el nivel macro (diseño urbano, arquitectura de paisaje) a nivel micro (detalles de construcción y muebles).



Es importante entender que legítimamente posee los derechos de autor y moral que se hace referencia como la propiedad intelectual en el trabajo producido por el arquitecto antes de la resolución de la firma, un arquitecto y salvaguardias para proteger su trabajo.



DESARROLLO HISTÓRICO: EL CRECIMIENTO PARA LA PROTECCIÓN DE LA OBRA DE ARQUITECTURA

La arquitectura ha evolucionado a lo largo de los siglos y todas las arquitecturas matiz puede ser atribuido a la situación socio-económica y geográfica en distintos períodos de la historia. Históricamente, la arquitectura ha sido considerada como una forma de arte. A veces, también se ha considerado como un producto de la inspiración divina. Sin embargo, la protección jurídica no se concedió a las obras arquitectónicas hasta la revisión del Convenio de Berna en 1908, cuando fue incluido en la lista de las obras literarias y artísticas protegidas internacionalmente. Hay algunos servicios que normalmente se consideran fuera de la protección de los derechos de autor. Por ejemplo, algunas estructuras, como puentes, presas, tiendas de campaña, caravanas, casas rodantes, barcos y no se puede considerar que se "fabrican". Además, el uso de la base de espacios tales como puertas y ventanas, que son elementos que se pueden encontrar en la mayoría de los edificios no son en sí protegidos por derechos de autor.

La mayoría de los países han cambiado sus leyes para cumplir con los requisitos del Convenio de Berna respecto de la protección de derechos de autor para las obras arquitectónicas. Artículo 2 (1) del Convenio de Berna exige a los países miembros a ampliar la protección de derechos de autor, entre otras cosas, "las obras de ... La arquitectura ... y obras plásticas relativas a ... La arquitectura." Desafortunadamente, , el Convenio de Berna no define explícitamente lo que funciona constituir una "obra arquitectónica" derecho a la protección, a menos que dichas obras pueden ser "incorporados en un edificio u otra estructura." El Acuerdo sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio ( ADPIC) incorpora explícitamente el mandato de la Convención de Berna para la protección de los derechos de autor, sin más arquitectónica definir lo que constituye una obra de arquitectura.

El Acuerdo sobre los ADPIC es especialmente relevante, ya que proporciona a los países miembros un foro para resolver disputas de propiedad intelectual: el Órgano de Solución de Diferencias (OSD) de la Comercio Mundial. Aunque el Convenio de Berna no define el término "obras de arquitectura," el sentido corriente de esa frase podría sugerir objetos edificios más grandes sólo habitables (trabajo o la arquitectura no se limita a los edificios, sino que se extiende a otros tipos de estructura que se fijan en el suelo, por ejemplo, monumentos, arcos, fuentes, escaleras, etc.).

Dada la falta de un sentido de autoridad "obra arquitectónica" en el sentido del Convenio de Berna, puede ser útil examinar la legislación de desarrollo de otros países miembros de la Berna.


Los países de derecho común

En el examen de las jurisdicciones de derecho común, el Reino Unido es particularmente instructiva. El enfoque del Reino Unido para la aplicación de la Convención de Berna es particularmente importante por dos razones. En primer lugar, el Reino Unido fue uno de los críticos más vocales de la protección de las obras arquitectónicas en el marco del Convenio de Berna, cuando las delegaciones de Francia y Bélgica han propuesto inicialmente su inclusión en el año 1896. En segundo lugar, la ley de derechos de autor Inglés tiene una gran influencia en muchas jurisdicciones de derecho común, incluyendo los Estados Unidos. La ley de derechos de autor del Reino Unido protege las obras arquitectónicas como una subcategoría de las obras artísticas. Aunque la definición legal de una "obra de arquitectura" se limita a "un edificio o de un modelo de un edificio," edificios se definen de manera más amplia que incluye "cualquier estructura fija" y una parte de una estructura fija. El Parlamento pidió deliberadamente "build" en principio, en un intento de garantizar la protección del derecho de autor no sólo obras de arquitectura también, sino también las creadas por los ingenieros. La mayoría de los otros países de derecho común adoptar un enfoque similar para una amplia protección de derechos de autor para las obras de la arquitectura (Indian Copyright Act, 1957, sección 2 (b), la protección de una "obra de la arquitectura", definido como "cualquier edificio o estructura que tiene un artístico o de diseño ").

Los países de derecho civil

Francia ofrece un punto de partida útil para examinar el derecho civil se acerca al copyright arquitectónico porque las delegaciones de Francia y Bélgica en el Convenio de Berna fueron los primeros en pedir la protección de las obras arquitectónicas. Así que incluso si el enfoque francés de los derechos de autor de arquitectura parece especialmente interesante, tal vez no debería ser una sorpresa que el derecho de autor francés no define "las obras de arquitectura" más explícitamente que el Convenio de Berna. Artículo L112-2 del Código de Propiedad Intelectual protege "obras ... Arquitectura", pero la ley francesa no define aún más lo que constituye una obra. Por desgracia, Francia no es única en este sentido; el estado de la mayoría de las jurisdicciones de derecho civil no definen explícitamente lo que constituye una "obra de arquitectura." Sin embargo, hay evidencia anecdótica de los tribunales en algunas de estas jurisdicciones que no tienen autoridad de precedente de los tribunales de derecho común sugiere que tomen una visión amplia de lo que constituye una '' obra de arquitectura ".

En Grecia, por ejemplo, los tribunales parecen tener una visión amplia de lo que constituye una obra de arquitectura. En Arquitectura Studio Architects & Associés pour l'Environnement v. Organización del Trabajo de Vivienda , un arquitecto demandar a Grecia por infracción de derechos de autor de "un cable de puente colgante con pre subrayó superestructura de hormigón." Aunque el tribunal no abordó la cuestión de si los puentes están protegidos por derechos de autor, parece que el tribunal ha procedido en este supuesto; si el juez negó la demanda de Papanagiotou por la razón de que el trabajo no era original, el caso podría ser eliminado más fácilmente si los puentes no eran elegibles para la protección de los derechos de autor.

A primera vista, los estatutos de derechos de autor de otros países miembros de la Berna parecen ser poco de luz sobre lo que se entiende por el término "obras de la arquitectura" en la Convención. Si bien la mayoría de los países del common law Extender la protección explícita a todas las instalaciones, algunas protegen edificios sin definir ese término, y la mayoría de los estatutos de la ley civil se limitan a repetir el texto de la propia Convención de Berna , la protección de las "obras de la arquitectura." Sin embargo, es interesante notar que de todos los países miembros de Berna, los Estados Unidos es el único país que excluye explícitamente algunas obras de la arquitectura de la protección de los derechos de autor. Dada la naturaleza inclusiva de muchas leyes de derecho de autor de arquitectura, y el hecho de que ninguna otra nación de Berna ha considerado necesario excluir a algunas obras de la arquitectura de la protección del derecho de autor, parece probable que la mayoría de los países de Berna ofrecen protección de derechos de autor de todas las instalaciones arquitectónico.


ESTADO CONTEMPORÁNEO: protección de las obras ARQUITECTÓNICAS EN LA INDIA

El propietario de los derechos de autor en una obra artística tiene ciertos derechos exclusivos, como se indica en la Sección 14 (c) de la Ley de Derecho de Autor, de 1957. Estos incluyen a reproducir la obra en cualquier forma material con representación en tres dimensiones de una obra bidimensional o en dos dimensiones de una obra tridimensional; comunicar la obra al público; para emitir copias de la obra al público no son las copias que ya están en circulación; para incluir la obra en cualquier películas cinematográficas; para hacer cualquier adaptación de la obra; hacer en relación con una adaptación de la obra uno de los actos previstos en relación con el trabajo en las sub-cláusulas

Plazo de Derechos de Autor (artículo 22): Cuando se publicó dentro de la duración de los derechos de autor subsiste durante la vida del autor más un máximo de 60 años desde el inicio del año natural (es decir, 1 de enero) siguiente uno en el que el autor muere. Si el trabajo es la paternidad conjunta período de 60 años comenzará después de la muerte del autor que muere al último.

Violación de la obra artística (artículo 52): Derechos de autor subsiste en dibujos arquitectónicos originales o planes que caen dentro de la definición de una obra de arte. Este derecho de autor se viola no sólo por la representación del propio plan de diseño, pero con la construcción de un edificio o estructura de acuerdo con este plan o planes sin el consentimiento del titular de los derechos de autor. Pero el artículo 52 (1) (x) establece una excepción a la misma. De acuerdo con esta sección no es una infracción del derecho de autor en los dibujos o planos de referencia para la construcción o estructura fue construida originalmente arquitectónicas cuando el edificio original fue hecho con el consentimiento o permiso del propietario de los derechos de autor en un diseño o plan. Esto también se puede hacer al afectar otro arquitecto para supervisar la construcción.


La perspectiva internacional

En el Reino Unido, los arquitectos tienen también el derecho a ser identificado como el autor de una obra. Hay algunas excepciones y limitaciones a los derechos de atribución e integridad. Por ejemplo, se expresa el derecho a la integridad como el derecho de autor no tiene su trabajo sometido a un tratamiento despectivo. Derechos de Autor 1988 la ley británica protege dibujos y planos como obras literarias en el sentido del artículo 3 (1) CDPA 1988. Sin embargo, una obra de arquitectura, al ser un edificio o de un modelo de un edificio también tiene derechos de autor como la arquitectura original "obras de arte" en la sección 4 CDPA 1988. Sección 4 (1) (b) define un edificio que incluye cualquier estructura fija o parte de un edificio o una estructura fija: Sección 4 (2). Esta definición incluye, por ejemplo, una adición moderna a una construcción del pasado, como la Galería Clore en la Tate Britain de Londres.

Sin embargo, no hay necesidad de tener 'artística' obras arquitectónicas de calidad. En principio, la misma protección está garantizada por una oficina de bloque simple cuadrado en la Casa del Parlamento, aunque sería difícil argumentar que el diseño del edificio de oficinas es original simple. Es la habilidad y el trabajo que se dedica a la creación de diseños y planos o trabajo arquitectónico que da lugar a la "originalidad". La cantidad de habilidad y mano de obra necesaria para la subsistencia de los derechos de autor artística en un edificio o un modelo de un edificio es un hecho y el grado. Al evaluar la originalidad de una obra de arte, una distinción entre lo que es visualmente significativa (que es donde la habilidad y la mano de obra son importantes) y lo que no es visualmente significativa, si la habilidad y mano de obra son insignificantes . Por ejemplo, en Drayton Controles (Ingeniería) v Sistemas de Control de Honeywell , el juez comparar dos dibujos de una válvula. Se consideró que los dibujos originales eran más tarde porque no había un cambio en la forma que era visualmente significativa.

Una simple reducción del tamaño y las dimensiones del original no era visualmente significativa y por tanto no considerarse original. Esta decisión indica que no todas las habilidades y el trabajo le ayudará a asegurarse de que una obra arquitectónica es original a efectos de protección de copyright. Un pequeño dibujo de una obra original o una copia exacta de un patrón de diseño no sería. También debe haber algún elemento o elemento de material de alteración o mejora único que es suficiente para llevar a cabo la primera obra:. Interlego AG v Tyco Industries Inc .

La dicotomía idea/expresión artística (incluyendo la arquitectura) Obras mientras que el derecho de autor protege los dibujos y planos arquitectónicos originales como obras literarias, no protege las ideas y conceptos contenidos en ellos. Esto se conoce como la "dicotomía idea/expresión". Del mismo modo, un arquitecto o un ingeniero, mientras que la creación de una obra arquitectónica del arte, pueden incorporar una serie de ideas, incluyendo sus propias habilidades, trabajo y esfuerzo, combinados de una manera particular. Sin embargo, la decisión en Kenrick & Co. v. Lawrence & Co , sugiere que el más general la idea expresada en la obra arquitectónica de arte, tanto más difícil será establecer la violación. Se puede decir que en este modo, el desarrollo de ideas y conceptos arquitectónicos se recomienda sin restricciones.

Derechos de autor existen sólo en la forma de expresión de las ideas:. Jones v distrito londinense de Tower Hamlets . La política básica es evitar el monopolio de las acciones ordinarias de ideas arquitectónicas. La dificultad surge, sin embargo, cuando los jueces están llamados a hacer una distinción entre una idea general, que no está protegido, y su expresión, es decir. A continuación, vamos a explorar la medida en que la ley británica de derechos de autor protege los derechos e intereses de los arquitectos e ingenieros contra la infracción de derechos de autor.

El derecho de autor en los Estados Unidos de América proporciona cobertura y protección de las obras arquitectónicas, siempre que cumplan ciertos requisitos. De acuerdo con la ley estadounidense, una obra arquitectónica se define como un diseño original de un edificio estipuladas en cualquier medio de expresión tangible, incluyendo un edificio, planos arquitectónicos, o dibujos. EE.UU. Copyright Act de 1990 aumentó dramáticamente la protección de derechos de autor para "obras arquitectónicas". Aunque la protección de derechos de autor para los planes y proyectos de arquitectura ha estado disponible durante muchos años, hasta 1990, ninguna ley federal, los derechos de autor o de otro modo, ha impedido la construcción de un edificio en base a los planes de autor o copia un edificio.

En 1990, se añadió la categoría de "arquitectura" de la Ley de Derecho de Autor y define como "el diseño de un edificio que se concreta en cualquier medio de expresión tangible, incluyendo un edificio, planos arquitectónicos, o dibujos. El trabajo incluye forma general y la disposición o la composición de los espacios y elementos en el diseño, pero no incluye las características estándar individuales ". La creación de protección de derechos de autor para obras de arquitectura proporciona sustancialmente más protección que la que existía anteriormente en este país. Por ejemplo, antes de la adición de la "arquitectura" de la Ley de Derecho de Autor, diseños arquitectónicos fueron protegidos solamente contra la copia de dos dimensiones (por ejemplo, fotocopias). Por lo tanto, bajo la antigua ley, un franquiciador o su desarrollador podría construir legalmente una estructura basada en los planes publicados de autor sin el consentimiento del titular de los derechos de autor. De acuerdo con la ley anterior, un franquiciador o su desarrollador también podrían hacer bocetos o tomar fotografías de los edificios característicos, el uso del espacio, o adornos estructurales, y reproducir estas características en su propio edificio. En ciertas circunstancias, sin embargo, estas actividades pueden ahora ser una violación de los derechos de autor.

La ley australiana ofrece la cobertura más completa de obras de arquitectura. La Ley de Derechos de Autor Enmienda (Derechos morales) de 2000 cambia la Ley de Propiedad Intelectual de Australia 1911 al ofrecer dos nuevos "derechos morales" de los creadores individuales: los derechos de atribución e integridad de la paternidad. Los arquitectos tienen derecho a la adjudicación como autores de su trabajo y deben ser identificados de acuerdo a sus especificaciones. En Australia, los arquitectos tienen derechos contra la falsa atribución de su trabajo. La ley también protege a los arquitectos para que su trabajo sea sometido a tratamiento despectivo (mutilación, distorsión, alteración, o haga nada que sea perjudicial para el honor o la reputación de los autores).


La Ley de Derechos de Autor Canadiense de 1924was modificada en 1988 para hacer frente a una serie de áreas, incluyendo los derechos morales. Obra de arte, incluyendo la arquitectura, están protegidos contra la deformación, mutilación o modificación.

Ley de la India también protege las leyes de derechos de autor arquitectónicos. El artículo 13 de la Ley de Derechos de Autor de la India 1957 numerates tipo de obras artísticas que son elegibles para la protección de derechos de autor. Según la ley, "obra arquitectónica" significa cualquier edificio o estructura que tiene una artística o diseño, o cualquier modelo para tal edificio o estructura. "El artículo 57 de la Ley de Propiedad Intelectual se ocupa de los derechos especiales de los autores, también conocidos como derechos moral del creador de la obra e incluye los derechos de integridad y atribución de autor. Al igual que su homólogo de la legislación australiana, india también establece que los arquitectos tienen derechos contra la falsa atribución de su trabajo. India ha cumplido con el mandato previstas en el Convenio de Berna, pero aún no hemos visto la aplicación práctica de esta ley.

Esta protección proporcionada arquitectónico trabaja actos autores como una herramienta valiosa en la protección de su reputación y la vida. Para los arquitectos que trabaja el diseño de gran visibilidad, esta protección puede no ser necesario debido a su originalidad está protegido en la popularidad de sus edificios, que actúa como un elemento de disuasión contra la falsificación. Esta protección es probablemente más valioso para los arquitectos que diseñan casas y otros proyectos más pequeños. Son mucho más fáciles de copiar, y en estos casos, en caso de violación, el arquitecto puede utilizar la ley de derechos de autor cuando alguien se beneficia de su expresión creativa.


LA CONCLUSIÓN

La pregunta más importante que se plantea con el fin de declarar la obra es objeto de protección si es original o no. La Ley de Derechos de Autor de la India de 1957 cubre como algo nuevo que no se ha hecho antes. Sin embargo, no hay una definición que fue establecido por la ley que define en qué consiste la originalidad. En Camlin Pvt. Ltd. v. M/s Nacional lápiz Industrias , se consideró que, con el fin de estar cubierto por copyright, cualquier obra en la que se solicita el derecho de autor debe venir del autor de que debe de haber utilizado sus habilidades y el trabajo, y el trabajo no es deben copiarse. Para llegar a esta conclusión, este caso se basó en dos casos ingleses: Leslie J. Young and Sons v . y Ladbroke (Fútbol) Ltd. v. William Hill (Fútbol) Ltd . Sin embargo, los tribunales indios han visto un cambio radical en esta posición a través del caso de este libro Company v. DB Modak , donde se señaló que sería necesario un nivel mínimo de la creatividad y el ejercicio de la competencia y el juicio. Esta sentencia demuestra que el tribunal ha adoptado una combinación de Estados Unidos y ubicaciones canadienses como la posición de la India sobre el tema.

La protección de las obras arquitectónicas nos dirige automáticamente a la cuestión de su violación. Una violación ocurre cuando se reproduce una obra con derechos de autor, distribuir, realizar, exhibir públicamente ni se convirtió en una obra derivada sin el permiso del titular de los derechos de autor. Por ejemplo, si un arquitecto utiliza una parte del diseño arquitectónico de otro arquitecto para construir su palacio, sin el permiso previo del arquitecto que posee los derechos de autor a la que el otro arquitecto deriva su trabajo, lo que sería igual violar. Esta autorización se puede obtener mediante una cesión o licencia para el uso de la misma. Sin embargo, no toda la inspiración es igual a la violación de los derechos de autor. El derecho de autor permite que partes de una obra con derechos de autor para ser utilizados sin el consentimiento del autor para propósitos específicos tales como crítica, comentario, información periodística, la investigación, la enseñanza, etc. bajo la doctrina de uso justo, que es a menudo se utiliza como defensa.

Además, el autor de una obra puede ser violado por copiar el trabajo. Se puede hacer de tres maneras, a saber, la copia directa, indirecta y copiar copiar subconsciente. Por lo tanto, la copia de otra obra trae a reclamar por los recursos civiles preventivas. Hay tres cosas que deben tenerse en cuenta antes de reclamar esto, que en primer lugar no es el caso, a primera vista, el segundo es hay equilibrio de conveniencia y, por último, hay una pérdida irreparable para el demandante. Más tribunal puede ordenar a cualquiera de pagar los daños y perjuicios que incluye un daño real, el daño a la buena voluntad y reputación y daños punitivos. También el artículo 63 de la Ley de Propiedad Intelectual, es un delito para cualquier persona a sabiendas viole los derechos de autor de una obra o de un derecho reconocido por la ley (salvo el derecho de compartir reventa copias originales como lo requiere la sección 53A) o con conocimiento facilita tal violación . Pero, la construcción de un edificio u otra estructura que infrinja o que, si se completa infrinja los derechos de autor en una obra no es un delito y por lo tanto no punible.

. El tribunal declaró que "el infractor debe considerarse que tiene conocimiento del titular del derecho de autor y que el conocimiento no se puede dar a menos que se respeten las disposiciones relativas al registro de los derechos de autor. De lo contrario, una persona que es inocente en este caso puede ser fácilmente llevados a la red de violación de la ley civil o penal, que nunca puede ser la intención del legislador. Así que si un propietario de copyright quiere respetar la acción civil y penal ante el foro que el tribunal de distrito bastante especial que un tribunal civil normal, debe tener el registro. "Por lo tanto, no hay juicio superior por el Tribunal Supremo de la India, que puede pintar el lienzo ventilado.