¿Cuál es el papel de la educación en la realización de un estadista? En uno de los capítulos de su tamaño del libro: Reagan, Churchill y la fabricación de líderes extraordinarios, autor Steven Hayward se centra en la carrera escolar de Reagan y Churchill y llega a la conclusión de que ninguna educación formal, sino más bien la "educación informal" que debe ser el foco de los que quieren saber lo que hace un gran líder.

Claro, usted probablemente ya sabía que la universidad no tiene formalmente un estadista. Después de todo, si el entrenamiento fue para la grandeza política como la formación de estudiantes con el diagrama de frases o realizar cálculos, tendríamos más políticos en el poder. Como dice Hayward, la dificultad en la producción de la formación de Estado se debe a "las dificultades de la política y las limitaciones de la naturaleza humana".

Más bien, Hayward dice que no está en su entrenamiento formal, pero lo que él llama su "educación informal", que consistiría en lo que ambos habían experimentado y entrenado a sí mismos. Y 'aquí donde podemos ver algunos paralelos entre Reagan y Churchill en su camino a la grandeza política.



En cuanto a su educación, tanto Reagan como Churchill tenían un currículo académico mediocre. Para Churchill, era brillante, pero se lesionó en aquellos sujetos que no animan su mente. Se fue a la grada, pero alguien comentó que Churchill no fue a través de Harrow; más bien, fue "bajo". Más tarde, se fue a Sandhurst (equivalente británico de West Point), donde le fue mejor, pero aún así recibió bajas calificaciones.

En cuanto a Reagan, comenzaron a hacer altas calificaciones en la escuela, pero sus grados más tarde abandonaron. Esto puede ser debido a su padre que es un Reagan viajar siguió moviéndose de una escuela a otra. Más tarde, se fue a Eureka College, donde fue un estudiante promedio, siendo más interesado en las actividades extracurriculares de los estudios. En 1982, después de convertirse en presidente, él regresó a su alma mater para dar la dirección de comienzo de la universidad. En lo que ha sido, estoy seguro, una declaración que hizo encogerse cada miembro de la facultad, el ex actor, gobernador, dijo hoy el presidente, "Y ahora me pregunto lo que podría haber hecho si hubiera estudiado más. "

Pero mientras que los resultados de su educación formal fue anónima, su educación formal es otro asunto. Hayward se dirige a dos características de su educación informal que revelan algunos paralelismos interesantes: lo que leen y lo que han vivido.

Lectura
Tanto Reagan y Churchill eran lectores y hombres leer a su fin en mente. Churchill consideró que la lectura que había hecho en su educación formal no lo había preparado para el servicio público. Sola, comenzó a leer la historia, la filosofía y la economía. No se preocupe si los libros que había leído eran "reputación" o no ... "No tenía a nadie que me diga: 'Este es desacreditado.'". Leyó varios libros a la vez y leer hasta cinco horas al día. En la historia, leer Macaulay y Gibbon, considerados dos de los grandes historiadores ingleses. Churchill dijo: "Un buen conocimiento de la historia es un carcaj lleno de flechas en tela de juicio." En filosofía, Churchill parece haber sido atraídos por El Príncipe de Maquiavelo. En economía, leer de Hayek Camino de servidumbre, un libro que parece haber dado forma al pensamiento de los hombres.

Churchill estaba leyendo por diferentes razones no sólo una mayor erudición. ¿Quieres leer desde el año de registro (similar a la de los Estados Unidos Registro del Congreso). El registro incluye los discursos parlamentarios que Churchill habría leído y luego crear los discursos de su, respondiendo a esos discursos con "temas de conversación". Cuando era un corresponsal de guerra, su madre le envía recortes de los acontecimientos políticos que tienen lugar en todo el Estado. Leía los hechos y luego escribir lo que pensaba sobre el evento, antes de que usted lea lo que otros habían dicho sobre él. Churchill fue, aparentemente, no fácilmente influido por las opiniones de los demás. John Colville dijo Churchill ".... de todos los hombres que conocí fue al menos capaz de ser influenciados por los puntos de vista de incluso sus asesores más cercanos."

Como Churchill, Reagan también estaba interesado en el discurso público. Pero mientras Churchill parece estar más interesado en el discurso público a la mirada "debate" (que tiene sentido para un parlamentario), Reagan utilizó el discurso como un vehículo para articular su filosofía política. Leer Reagan, entonces, parece haber sido impulsado más por el deseo de ser mejor informados y creencias que ya poseía él estaba interesado en temas de conversación para los propósitos de discusión articulada.

El acontecimiento clave en la formulación de la filosofía política Reagan era cuando era un portavoz público para General Electric (GE). Reagan sería viajar por el país y hablar con los trabajadores de las plantas de GE. Cuando empezó a hablar con los trabajadores de la empresa, comenzó a escuchar a los trabajadores comunes y sus puntos de vista sobre la economía. Él sabría los problemas económicos que estaban teniendo los trabajadores ordinarios.

Reagan se interesó en la economía, la lectura de libros sobre el tema, en particular las obras de liberalismo clásico. Lesse Camino Hayek esclavitud - probablemente la más importante, y Friedman Milton libre para elegir. Y como Churchill leer Bastiat.